اثر آرایش کاشت و مدیریت علف‌های هرز بر روی عملکرد و اجزای عملکرد دو رقم بادام زمینی در شرایط اقلیمی شهرستان کرمانشاه

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

گروه مهندسی تولید و ژنتیک گیاهی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران

چکیده

به‌منظور بررسی اثر مدیریت علف‌های‌هرز و آرایش کاشت بر عملکرد و اجزای عملکرد ارقام بادام زمینی تحت شرایط آب‌وهوایی کرمانشاه، آزمایش فاکتوریل بر پایه طرح بلوک‌های کامل تصادفی با 3 تکرار در مزرعه تحقیقاتی پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه رازی در سال 1400 اجرا شد. فاکتورهای آزمایش شامل ارقام NC2 و NC7، آرایش کاشت (فاصله ردیف و بوته 50 سانتی‌متر × 25 سانتی‌متر (P1) و فاصله ردیف و بوته 75 سانتی‌متر × 18 سانتی‌متر (P2)) و کنترل علف‌هرز (دو بار وجین به همراه استفاده از علف‌کش‌های تریفلورالین ( g a.i.ha-1796) + بنتازون (g a.i.ha-1960) و هالوکسی‌فوپ آر متیل ( g.a.i.ha-175)، دو بار وجین به همراه استفاده از تریفلورالین ( g a.i.ha-11233)، دو بار وجین به همراه استفاده از هالوکسی‌فوپ آر متیل + بنتازون، وجین کامل و تیمار آلوده به علف‌هرز در طول فصل رشد) بودند. نتایج نشان داد که وزن خشک دانه و غلاف در مترمربع در آرایش کاشت P1 بیشتر از آرایش کاشت P2 بود، در حالی‌که بین تیمارهای کنترل علف هرز تفاوت معنی­داری مشاهده نشد. وزن خشک بوته، وزن خشک دانه و وزن خشک غلاف در مترمربع در تیمارهای کنترل علف‌های هرز به‌طور معنی‌داری بیشتر از عدم کنترل بود. تعداد دانه و غلاف در مترمربع نیز در آرایش کاشت P1 نسبت به آرایش P2 و با کنترل علف‌های‌هرز نسبت به عدم کنترل افزایش یافت. به‌طور کلی تلفیق وجین دستی و کاربرد علف‌کش‌ها نتایجی مشابه و بدون اختلاف معنی‌دار با کنترل کامل علف‌های‌هرز در طول فصل را به همراه داشت.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

©2024 The author(s). This is an open access article distributed under Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which permits use, sharing, adaptation, distribution and reproduction in any medium or format, as long as you give appropriate credit to the original author(s) and the source.

مراجع

  1. Abbas, T., Zahir, Z. A., Naveed, M., & Kremer, R. J. (2018). Limitations of existing weed control practices necessitate development of alternative techniques based on biological approaches. Advances in Agronomy, 147, 239-280. https://doi.org/10.1016/bs.agron.2017.10.005
  2. Agostinho, F., Gravena, R., Alves, P., Salgado, T., & Mattos, E. (2006). The effect of cultivar on critical periods of weed control in peanuts. Peanut Science, 33, 29-35. https://doi.org/10.3146/0095-3679(2006)33[29:TEOCOC]2.0.CO;2
  3. Auma, E. O. (1986). Growth and yield performance of peanut (Arachis hypogaea) with special reference to spatial arrangement, date of seeding, and cultivar (light interception, plant density, growth analysis).
  4. Bado, B. V., Sedogo, M., Lompo, F., Maman Laminou, S. M. (2018). Biological nitrogen fixation by local and improved genotypes of cowpea in burkina faso (West Africa): total nitrogen accumulated can be used for quick estimation. Advances in Agriculture, 2018, 1-9. https://doi.org/10.1155/2018/9641923
  5. Bagheri, A., Eghbali, L., & Sadrabadi Haghighi, R. (2019). Seed classification of three species of amaranth (Amaranthus) using artificial neural network and canonical discriminant analysis. The Journal of Agricultural Science, 157, 333-341. https://doi.org/10.1017/S0021859619000649
  6. Bleasdale, J. K. A. (1960). Studies on plant competition, pp. 133-142. In J.L. Harper (ed.). The Biology of Weeds. Blackwell Scientific, Oxford.
  7. Brar, L. S., & Mehra, S. P. (1989). Weed control in groundnut with pre and post-emergence herbicides. Indian Journal of Weed Science, 21(1and2), 16-21.‏
  8. Burke, I. C., Schroeder, M., Thomas, W. E., Wilcut, J. W. (2007). Palmer amaranth interference and seed production in peanut. Weed Technology, 21, 367-371.
  9. Everman, W. J., Burke, I. C., Clewis, S. B., Thomas, W. E., Wilcut, J. W. (2008). Critical period of grass vs. broadleaf weed interference in peanut. Weed Technology, 22, 68-73. https://doi.org/10.1614/WT-07-037.1
  10. Feakin, S. D. (1973). Pest Control in Groundnuts. 3th Ed. Center for Overseas Pest Research, London. p. 197.
  11. Gardner, F. P., & Auma, E. O. (1989). Canopy structure, light interception, and yield and market quality of peanut genotypes as influenced by planting pattern and planting date. Field Crops Research, 20(1), 13-29.‏ https://doi.org/10.1016/0378-4290(89)90020-8
  12. Ghosh, D. C. (1995). Weed management in rainfed groundnut. VI Biennial conference Annamalai Univ., P. 63.
  13. Güllüoğlu, L. (2011). Effects of growth regulator applications on pod yield and some agronomic characters of peanut in Mediterranean region. Turkish Journal of Field Crops, 16(2), 210-214.‏
  14. Gulluoglu, L., Bakal, H., Bihter, O. N. A. T., Cemal, K. U. R. T., & Arioglu, H. (2016). The effect of harvesting date on some agronomic and quality characteristics of peanut grown in the Mediterranean region of Turkey. Turkish Journal of Field Crops, 21(2), 224-232. https://doi.org/10.17557/tjfc.20186
  15. Ibrahim, A. M., Sanusi, J., & Adesoji, A. (2021a). Influence of variety, intra-row spacing and irrigation interval on growth and yield of groundnut (Arachis hypogaea ) at sudan savannah zone of nigeria. Fudma Journal of Sciences, 5(1), 395-403. https://doi.org/10.33003/fjs-2021-0501-583
  16. Ibrahim, I. I., Umar, U. M., Adeniyi, T. O., Adegoke, I., Nabage, O. H. A. (2021b). Efficacy of intra-row spacing on the growth and yield of groundnut (Arachis hypogea) cultivars on the Jos Plateau Nigeria. Journal of Agricultural Science and Practice 6(3), 105-110. https://doi.org/10.31248/JASP2021.284
  17. Jat, R. S., Meena, H. N., Singh, A. L., Surya, J. N., & Misra, J. B. (2011). Weed management in groundnut (Arachis hypogaea) in India-a review. Agricultural Reviews, 32(3), 155-171.‏
  18. Koochaki, A.,& Khalghani, J. (1997). Understanding crop production. Fersowsi University of Mashhad Press. 260p.
  19. Lawal, A., Olayinka, B., Ayinla, A., Bulala, F. A., Muktar, S., & Abdulra'uf, L. (2023). Effects of Expired and Non-Expired Pendimethalin and Hand Weeding on the Bio-Productivity and Seed Quality of Groundnut (Arachis Hypogaea). Science Journal of University of Zakho, 11(1), 104-111.‏ https://doi.org/10.25271/sjuoz.2022.11.1.1100
  20. Mathew, S., Adarsh, S., & Bitto, T. (2021). Weed Management in Peanut. 2 nd International Web-Conference on Smart Agriculture for Resource Conservation and Ecological Stability. P 77.
  21. Minh, T. X., Thanh, N. C., Thin, T. H., Tieng, N. T., & Giang, N. T. H. (2021). Effects of plant density and row spacing on yield and yield components of peanut (Arachis hypogaea) on the coastal sandy land area in nghe an province, vietnam. Indian Journal of Agricultural Research, 55(4), 468-472.‏ https://doi.org/10.18805/IJARE.A-614
  22. Nigam, S. N. (2015). Groundnut at a glance (p. 100). Telangana, India: ICRISAT.
  23. Oerke, E. C. (2006). Crop losses to pests. The Journal of Agricultural Science, 144, 31-43.
  24. Bihter, O. N. A. T., Bakal, H., Gulluoglu, L., & Arioglu, H. (2016). The effects of row spacing and plant density on yield and yield components of peanut grown as a double crop in Mediterranean environment in Turkey. Turkish Journal of Field Crops, 22(1), 71-80.‏ https://doi.org/10.17557/TJFC.303885
  25. Pannu, R. K., Singh, P. K., & Malik, D. S. (1991). Influence of weeds on the growth and partitioning of biomass in groundnut. Crop Research, 4(2), 181-187.‏
  26. Ravi, S., Rangasami, S. R., Vadivel, N., Ajaykumar, R., & Harishankar, K. (2023). Growth and yield attributes of groundnut (Arachis hypogaea) as influenced by tank-mix application of early post emergence herbicides. Legume Research, 46(8), 1080-1086.‏ https://doi.org/10.18805/LR-5147
  27. Rasekh, H., Safarzadeh, N., & Asghari, J. (2006). Response of yield and qualitative characteristics of peanut (Arachis hypogaea) to planting pattern and plant density in Guilan province.‏ Journal of Agricultural Sciences, 12(2), 387-396. (in Persian with English abstract).
  28. Sarin, S., Bindhu, J. S., Girijadevi, L., Jacob, D., & Mini, V. (2021). Weed management in summer groundnut (Arachis hypogaea). Journal of Crop and Weed, 17, 272-277.‏ https://doi.org/10.22271/09746315.2021.v17.i1.1436
  29. Saudy, H. S., El-Metwally, I. M., & Abd El-Samad, G. A. (2020). Physio-biochemical and nutrient constituents of peanut plants under bentazone herbicide for broad-leaved weed control and water regimes in dry land areas. Journal of Arid Land, 12, 630-639.‏ https://doi.org/10.1007/s40333-020-0020-y
  30. Suseendran, K., Kalaiselvi, D., Kalaiyarasan, C., Jawahar, S., & Ramesh, S. (2019). Impact of weed flora in groundnut (Arachis hypogaea) in clay loam soils in Dharmapuri district, Tamil nadu, India. Plant Archives, 19(1), 679-682.‏
  31. Swetha, S., Chinnamuthu, C. R., Arthanari, P. M., Marimuthu, S., & Senthil, A. (2022). Novel method to manage weeds in the rainfed groundnut (var. VRI 8 and TMV 14) using nano encapsulated herbicide formulations. Journal of Applied and Natural Science, 14(4), 1341-1350.‏ https://doi.org/10.31018/jans.v14i4.3920
  32. Tarekegn, G., Sakhuja, P. K., Swart, W. J., & Tamado, T. (2007). Integrated management of groundnut root rot using seed quality and fungicide seed treatment. International Journal of Pest Management, 53(1), 53-57.‏ https://doi.org/10.1080/09670870601058940
ارسال نظر در مورد این مقاله
CAPTCHA Image

فایل ها

سابقه مقاله

  • تاریخ دریافت: 25 دی 1402
  • تاریخ بازنگری: 02 اردیبهشت 1403
  • تاریخ پذیرش: 22 اردیبهشت 1403
  • تاریخ اولین انتشار: 10 مرداد 1403

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار