جذب و کارآیی مصرف نور در گیاه دارویی پنیرک (Malva sylvestris L.) تحت تأثیر منابع مختلف کودهای آلی، زیستی، شیمیایی و کشت مخلوط با شنبلیله

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

دانشگاه فردوسی مشهد

چکیده

به‌منظور بررسی جذب و کارآیی مصرف نور در گیاه دارویی پنیرک (Malva sylvestris L.) تحت تأثیر منابع مختلف کودهای آلی، زیستی، شیمیایی و کشت مخلوط با شنبلیله (Trigonella foenum-graecum)، آزمایشی در سال زراعی 1392-1391 به‌صورت کرت‌های خردشده بر پایه طرح بلوک‌ کامل تصادفی در سه تکرار در مزرعه تحقیقاتی دانشکده کشاورزی دانشگاه فردوسی مشهد انجام شد. عامل کرت اصلی کود آلی گاوی شامل دو سطح: کاربرد و عدم کاربرد آن و عامل کرت فرعی منابع مختلف کودی شامل: 1- کود زیستی نیتروکسین® 2- کود زیستی بیوسولفور® 3- کود زیستی بیوفسفر® 4- ترکیب سه کود زیستی نیتروکسین، بیوسولفور و بیوفسفر 5- کود اوره 6- کشت مخلوط یک ردیفی با شنبلیله و 7- شاهد بود. نتایج نشان داد که کاربرد کود دامی باعث کاهش ضریب استهلاک نور (K) شد و کمترین میزان K در بین تیمارهای آزمایش مربوط به تیمار ترکیب هر سه کود زیستی + کاربرد کود دامی بود. همچنین تیمارهای آزمایشی تأثیر معنی‌داری بر میزان تشعشع جذب‌شده تجمعی در پنیرک داشت، به صورتی که بیشترین میزان جذب تشعشع در تیمار ترکیب سه کود زیستی با 6/986 مگاژول بر متر مربع به‌دست آمد، در حالی که کاربرد و یا عدم کاربرد کود گاوی تأثیر معنی‌داری در میزان تشعشع جذب‌شده توسط پنیرک نداشت. میانگین کارآیی مصرف نور در تیمارهای آزمایش برابر 26/1 گرم بر مگاژول بوده و تیمار کود زیستی نیتروکسین با 09/1 گرم بر مگاژول دارای کمترین و ترکیب سه کود زیستی + کاربرد کود دامی با 5/1 گرم در مگاژول دارای بیشترین میزان کارآیی مصرف نور بود. در مجموع، به‌نظر می‌رسد که ترکیب سه کود زیستی نیتروکسین، بیوسولفور و بیوفسفر توأم با کاربرد کود گاوی توانایی رقابت با کود شیمیایی اوره از لحاظ شاخص‌های مکانیستیک آنالیز رشد گیاه نظیر جذب تشعشع و کارآیی مصرف نور را دارا است.

کلیدواژه‌ها


1. Alizadeh, Y., Koocheki, A. R., and Nassiri Mahallati, M. 2010. The evaluation of radiation absorption and use efficiency of row intercropping of bean and basil. Journal of Agroecology 2 (1): 85-94 (in Persian with English abstract).
2. Ameri, A. A., and Nassiri Mahallati, M. 2008. Effects of nitrogen application and plant densities on flower yield, essential oils, and radiation use efficiency of Marigold (Calendula officinalis L.). Pajouhesh & Sazandegi 81: 133-144. (in Persian with English abstract).
3. Barikbin, B, Maarefat, A., Rahgoshai, R., Moravvej, H., Mohtasham, N., and Yousefi, M. 2010. Malva Sylvestris in the treatment of hand eczema. Iranian Journal of Dermatology 13: 131-134.
4. Bown, D. 1995. Encyclopedia of herbs and their uses. Dorling Kindersley, New York.
5. Caviglia, O. P. and Sadras, V. O. 2001. Effect of nitrogen supply on crop conductance, water and radiation-use efficiency of wheat. Fields Crop Research 69: 259-266.
6. Evans. L.T. 1978. Crop Physiology. Cambridge University Press.
7. Farooqi, A.A., and Sreeramu, B. 2001. Cultivation of medicinal and aromatic crops. Universities Press.
8. Francescangeli, N., Sangiacomo, M. A., and Marti, H. 2006. Effects of plant density in broccoli on yield and radiation use efficiency. Scientia Horticulturae 110: 135-143.
9. Ghasemi Pirbalouti, A., Yousefi, M., Nazari, H., Karimi, I., and Koohpayeh, A. 2009. Evaluation of Burn Healing Properties of Arnebia euchroma and Malva sylvestris. Electronic Journal of Biology 5 (3): 62-66.
10. Gliessman, S. R. 1998. Agroecology: Ecological Processes in Sustainable Agriculture. Ann Arbor Press, Chelsea, MI.
11. Hughes, G., Keatinge, J. D. H., Cooper, P. J. M., and Dee, N. F. 1987. Solar radiation interception and utilization by chickpea (Cicer arientinum L.) crops in northern Syria. Journal of Agricultural Science, Cambridge 108:419-424
12. IUCN. 1993. Guideline on the conservation of medicinal plants.
13. Jahan, M., Koocheki, A. R., Tahami, M. K., Amiri, M. B., and Nassiri Mahallati, M. 2012. The effects of simultaneous application of different organic and biological fertilizers on quantitative and qualitative characteristics of Cucurbita pepo L. Journal of Life Science 6: 1145-1149.
14. Jahan, M., Nassiri Mahallati, M., Amiri, M. B., and Ehyayi, H. R. 2013. Radiation absorption and use efficiency of sesame as affected by biofertilizers inoculation in a low input cropping system. Industrial Crops and Products 43: 606- 611.
15. Jahan, M., and Nassiri Mahallati, M. 2012. Soil Fertility and Biofertilizers: An Agroecological approach. Ferdowsi University Press.250 pp. ISBN: 978-964-385-277-0
16. Johnson, W. C., and William, O. W. 2002. Warfarin toxicity. Journal of Vascular Surgery 35: 413-421.
17. Karimian, M., Koocheki, A., and Nassiri Mahallati, M. 2009. Influence of nitrogen and plant density on light absorption and radiation use efficiency in two spring rapeseed cultivars. Iranian Field Crops Research 7 (1): 163-172.
18. Keating, B.A., and Carberry, P.S. 1993. Resource capture and use in intercropping: solar radiation. Field Crops Research 34: 273-301.
19. Koocheki, A., Nassiri Mahallati, M., Mondani, F., Feizi, H., and Amirmoradi, S. 2008. Evaluation of radiation interception and use efficiency by maize and been intercropping canopy. Agroecology 1: 23-31. (in Persian with English abstract).
20. Koocheki, A. R., Khorramdel, S., Fallahpour, F., and Mellati, F. 2014. The evaluation of radiation absorption and use efficiency of row intercropping of wheat and soybean. Iranian Journal of Field Crops Research 11 (4): 533-542 (in Persian whith English abstract).
21. Koocheki, A. R., and Sarmadnia, G. H. 1999. Phisiology of crop plants. Jahad Daneshgahi of Mashhad publication, Mashhad, Iran. (in Persian).
22. Lugtenberg, B., and Kamilova, F. 2009. Plant growth promoting rhizobacteria. Annual Review of Microbiology 63: 541-556.
23. Malik, A. A., Suriapani, S., and Ahmad, J. 2011. Chemical vs. organic cultivation of medicinal and aromatic plants: the choice is clear. International Journal of Medicinal and Aromatic Plants 1 (1): 5-13.
24. Monteith, J. L. 1977. Climate and the efficiency of crop production in Britain. Philosophical Transactions of the Royal Society B 281: 277-294.
25. Nassiri Mahallati, M. 2000. Modelling of Crops Growth Processes. Jahad Daneshgahi, Mashhad, Iran. (in Persian).
26. Parsa, S., Koocheki, A. R., Nassiri Mahallati, M., and Ghaemi, A. R. 2007. Seasonal variations of radiation bsorption and use efficiency of sugar beet. Iranian Field Crops Research 5 (2): 229-238. (in Persian withought English abstract).
27. Qazi, M. A., Akram, M., Ahmad, N., Artiola, J., and Tuller, M. 2009. Economic and environmental implication of solid waste compost application to agricultural fields in Punjab, Pakistan. Waste management 29 (9): 2437-2445.
28. Rinaldi, M., and Vonella, A. V. 2006. The response of autumn and spring sown sugar beet (Beta vulgaris L.) toirrigation in southern Italy: water and radiation use efficiency. Field Crops Research 95:103-114.
29. Rosati, A., Metcalf, S. G., and Lampinen, B. D. 2004. A simple method to estimate photosynthetic radiation use efficiency of canopies. Annals of Botany 93: 567-574.
30. Seyyedi, S. M., and Rezvani Moghaddam, P. 2011. The Evaluation of yield, yield components and Nitrogen use efficiency with using mushroom compost, biofertilizer and urea in wheat. Journal of Agroecology 3 (3): 309-319. (in Persian with English abstract).
31. Sinclair, T. R., and Muchow, R. C. 1999, Radiation use efficiency. Advances in agronomy 65: 215-265.
32. Sleiman, N. H. 2006. The effect of Malva sylvestris on inflammation, gastric damage, lipemia, glycaemia and microbial growth. M.Sc. thesis, Molecular biology department, Lebanese American University.
33. Soltani, A., and Hoogenboom, G. 2007. Assessing crop management options with crop simulation models based on generated weather data. Field Crops Research 103: 198-207.
34. Tabaraki, R., Yosefi, Z., and Asadi Gharne, H. A. 2012. Chemical Composition and Antioxidant Properties of Medicinal PlantMalvasylvestris L. Journal of Research in Agricultural Science 8: 59-68.
35. Tsubo, M., and Walker, S. 2002. A model of radiation interception and use by a maize/bean intercrop canopy. Agricultural and Forest Meteorology 110:203-215.
36. UNESCO. 1998. Promotion of ethnobotany and the sustainable use of plant resourcesin Africa. FIT/504-RAF-48 Terminal report, Paris.
37. WHO. 2002. WHO traditional medicine strategy 2002-2005.Geneva, Available at website http://www.who.int/medicines/library/trm/trm_strat_eng.
38. Willey, R.W. 1990. Resource use in intercropping systems. Agricultural Water Management 17: 215–231.
39. Yunusa, I.A.M., Siddique, K. H. M., Belford, R. K., and Karimi, M. M. 1993. Effect of canopy structure on efficiency of radiation interception and use in spring wheat cultivars during the preanthesis period in a Mediterranean- type environment. Field Crops Research 35:113-122
40. Zhang, F., and Li, L. 2003. Using competitive and facilitative interaction in intercropping systems enhances crops productivity and nutrient-use efficiency. Plant and Soil 248: 305-312.