پژوهشهای زراعی ایران

پژوهشهای زراعی ایران

ارزیابی و مقایسه روش‌های مختلف خاک‌ورزی در بهبود خاک‌های متاثر از شوری در تولید گندم

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 بخش تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزری مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی فارس- داراب
2 ایستگاه تحقیقات کشاورزی فارس-زرقان
چکیده
از جمله راهکارهای اساسی در کنترل نمودن خاک‌های متاثر از شوری، به‌کارگیری روش خاک‌ورزی مناسب است. بدین منظور آزمایشی جهت تعیین اثرات روش‌های مختلف خاک‌ورزی بر انتشار املاح و عملکرد گندم در یک خاک شور-سدیمی با استفاده از طرح آماری بلوک‌های کامل تصادفی با سه تکرار انجام شد. تیمارها شامل گاوآهن برگردان‌دار+دیسک‌ (T1)، گاوآهن‌قلمی+دیسک (T2)، زیرشکن+گاوآهن‌برگردان‌دار+دیسک (T3)، زیرشکن+گاوآهن قلمی+دیسک (T4)، زیرشکن+روتوتیلر (T5) و گاوآهن بدون صفحه برگردان‌دار+دیسک (T6) بودند. در هر یک از تیمارها هدایت الکتریکی عصاره اشباع خاک، اسیدیته خاک، نسبت جذب سدیم، مقاومت به‌نفوذ و عملکرد محصول اندازه‌گیری شد. نتایج نشان داد کاربرد زیر‌شکن قبل از اعمال خاک‌ورزی T3 وT4 موجب کاهش معنی‌دار شوری خاک نسبت به روش خاک‌ورزی T1 به میزان 8/17 و 3/10 درصد گردید. مقایسه میانگین‌ها آشکار ساخت نسبت جذب سدیم متاثر از روش‌های مختلف خاک‌ورزی بوده است. بیشترین نسبت جذب سدیم به میزان 39/19 درصد در روش خاک‌ورزی مرسوم T1 مشاهده شد و استفاده از گاوآهن قلمی در سیستم کم‌خاک‌ورزی T2، موجب کاهش نسبت جذب سدیم به میزان1/4 درصد نسبت به T1 گردید. یافته‌ها هم‌چنین نشان داد استفاده از زیر‌شکن در روش خاک‌ورزی T3 نسبت به روش‌های خاک‌ورزی مرسوم و کم‌خاک‌ورزی (T2وT1) موجب کاهش معنی‌دار نسبت جذب سدیم به‌ترتیب به‌میزان 4/23 و 1/20 درصد گردید. هم‌چنین میزان عملکرد محصول در واکنش به روش‌های مختلف خاک‌ورزی اختلاف معنی‌داری از خود نشان داد.
کلیدواژه‌ها

1- روزبه، م.، ا. دهقانیان، و م. لغوی. 1384. بررسی اثرات زیر شکن و دور آبیاری به ازاء مقدار معینی از نیاز آبی گیاه بر میزان محصول پنبه در داراب. مجله دانش کشاورزی 2(15) :93-77
2- صلح جو ع.ا. و نیازی ج. 1380. تاثیر عملیات زیرشکن بر خصوصیات فیزیکی خاک و عملکرد گندم آبی. مجله تحقیقات مهخندسی کشاورزی 2(7):68-65
3- Ayers, R. S., and D. W. Westcot, 1994. Water quality in agriculture. Irrigation and drainage paper 29, Food and Agriculture Organization of the United nations, Rome, Italy.
4- Barber, R. G. 1994. Persistence of loosened horizons after deep cultivations and increase in soybean yield in Blivia. Agricola Tropical, 6.29- P: 23.
5- Chang, C., T. G. Summer Feldt, and G. B. Schaalig. 1986. Effect of subsoiling on wheat yield and salt distribution of a solonetzic soil. Canadian Journal Soil Science. 66(3): 437-443.
6- Evans, S., J. Lindstrom,, and W.B. Voorhees,. 1996. Effects of subsoiling and subcequent tillage on soil bulkdensity, soil moisture and corn yield. Soil and Tillage. Research. 38: 35-46.
7- Franzen, D., C. Fanning,. and T. Gregorie. 1994. Managing saline soils in North Dakota University. NOSU Extention Service.
8- Goma, M. R. 1995. Evaluation of various degrees of soil tillage on wheat yield, associated weeds and some soil properties. Annual Agriculture Science Moshthor. 33(4): 121- 1224.
9- Hassan A., A A. Ghafoor., R.H. Qureshi., and M. Iiyas. 1990. Soil physics in reclamation to management of salt affected soils. Pakistan Agriculture Research. pp: 34-41.
10- Hemmat. A.2009. Reducing in primary tillage depth and secondary tillage intensity for irrigated canola production in a loam soil in Central Iran. Jornal Agricultral Science Technology.11:275-288.
11- Hussain N., G. Hassan., and G. Sarwar. 1998. Biomeliration of sandy clay loam saline-sodic soil. Proceedings 6th Intl. Micro-irrigation Cong., March 8-10, 1998, Florida, USA.
12- Jamil M., M.S. Iqbal., and W.H.Syed. 1995. Shattering of plough pan with chisel plough and vibro-drainer is ineffective to water requirements and yield of wheat and rice. Science. International. Lahore, 7:421-423.
13- Kayisoglu, B., Y. Bayhan,, and L.Taseri.2007. Effects of secondary tillage implement on some properties of soil and yield of sunflower. Journal Tekirdag Agriculture. 4(1): 81-89.
14- Minhas, P. S.,B.K. Khosla., and S.S.Prihar. 1986. Evaporation and redistribution of salts in silt loam soil as affected by tillage induced soil mulch. Soil and Tillage Research. 7(4): 301-313.
15- Pazira, E., and K. Sadeghzadeh. 1998. National review document on optimizing soil and water use in Iran. Workshop of ICISAT, 13-18 April. Sahelian Center. Niamy, Niger.
16- Rashid, N. M., A.L. Omari., and S.M. Abdul Salam. 1987. The effect of conventional and reduced tillage on distribution of salt and nutrients in a reclaimed soil. J. Soil and water Res. 6(1): 1-22.
17- Ravender, S., and G.P. Bhargava. 1993. Impact of tillage on salinization process in vertic ustochrepts. Annual Report. Agriculture Research Anand, India.
18- Sadigh, M., M.Jamil., and J.Akhtar., 2002. Effect of different tillage implements on wheat production in rice-wheat cropping system in saline-sodic soil. Pakistan Jornal. Agronomy. 1(2-3): 98-100.
19- Salah Abdel Rahman Salih, S.A.R., AM.Mohamed., and M.A. Mahmoud Elsheikh.2011. The Effect of Irrigation Water Quantities and Tillage Treatments in Leaching Salts in Salt-affected Soils. Journal Application Science Research. 7(7): 1052-1056.
20- Shahid, S.A. 1993. Effect of saline sodic waters on the hydraulic conductivity and soil structure of the simulated experimental soil conditions. In: Environmental Assessment and Management of Irrigation and Drainage projects. Awan and Latif (Eds.) pp: 126-138. Univ. Engineering Tecnology Lahore.
21- Sharma, A.R., and U.K. Behera, 2008. Modern concept of agriculture: Conservation Tillage. Indian Agriculture Research Institut. New Dehli.
22- Tanji, K. K. 1990. Agricultural salinity Assessment and Management. ASCE Manual and Report on Engineering practice No. 71.
23- Unger, P.W., 1991. Over winter changes in physical properties of no tillage soil. Soil Science Society American Journal. 55: 778-782.
ارسال نظر در مورد این مقاله
نام را وارد کنید.
نشانی پست الکترونیکی را به درستی وارد کنید.
وابستگی سازمانی را به درستی وارد کنید.
توضیحات را وارد کنید (حداقل 50 حرف)
CAPTCHA Image
شناسه امنیتی را به درستی وارد کنید.